---
title: "OpenClaw：养龙虾的人最后都会被大模型吞噬掉？"
id: "20260321A040T500"
publicationAccount: "非凡产研"
originalPublishedAt: "2026-03-21T13:11:04+08:00"
canonical: "https://ffcap.cn/research/20260321a040t500"
source: "https://view.inews.qq.com/a/20260321A040T500"
sourceAccount: "https://news.qq.com/omn/author/21759984"
language: "zh-CN"
tags: ["模型与基础设施","OpenClaw","AI Agent","办公协作","AI 编程","组织转型","记忆与上下文","开源与本地部署"]
---

# OpenClaw：养龙虾的人最后都会被大模型吞噬掉？

文章中的“非凡产研”是原始发布账号署名，不代表已核实个人执笔作者。引用访谈或圆桌观点时，应按正文标明具体发言人及当时身份；无法确认时不要推断。日期为原始发表日期，历史信息以发布时点为准。

**非凡产研·养虾夜话**

## **找准三个入口，提前布局虾与虾的生意**

  

你过去的那些黄金经验，随时会引爆成最致命的包袱

就在上个月，无数人还在为哪家大模型写代码更溜争个脸红脖子粗。转眼间，以OpenClaw为代表的Agent系统，让其开源项目的火爆程度在短短四个月内就碾压了曾经不可一世的Linux。**任博冰**，这位在科技创投圈摸爬滚打十余年、操盘过无数AI新锐项目的投资人，抛出了一个诊断：**在这场操作系统级别的迁徙中，你过去的那些黄金经验，随时会引爆成最致命的包袱。**

  

## **时代的Linux，与不再温驯的工具**

大部分人刚装上"小龙虾"时，不过是拿它当个好用的搜索引擎或长文档翻译器。

但在任博冰眼里，它绝不仅是好用的工具，它是**一个新时代的操作系统底座**。

"最早其实是Unix，后来Linux靠着免费和极强的社区生态包打天下，最后把Windows硬生生挤压到了只剩桌面端。"任博冰把OpenClaw类比为智联网时代的Linux内核。

为什么这么说？因为以前的AI全是被动响应式的：你抽一鞭子，它转一下。

但在这种新的框架里，它有了自己的生命体征（Heartbeat）。它可以自主操作你的终端设备，在你的系统中悄无声息地执行后台程序，甚至自己修改内存和设定长期的记忆文件。"你甚至可以改它的心跳节奏，从几十分钟跳一次改到一天跳几次，让它维持持久化的系统连接。"

这个转变太剧烈了。工具终于长出了"手脚"试图按自己的节奏运转。GUI时代的软件是为了降低人类点击屏幕的成本，而在这场巨变中，我们愕然发现：

**有大量的软件产品压根就不是给人类用的。**

如果你做的是"给人类用"的Agent助理，那它的天花板依然被困在旧系统里（用户规模乘以客单价或订阅费）。但"给Agent用"的产品（各类底层协议、交互中间件、自动化沙箱）就完全是另一套逻辑。它将通过征收极高频次的API调用税、通信环境费来吸金。这种生态高度透明且不需要照顾所谓的UI体验，极有可能诞生出空前集中的垄断级企业寡头。

而在这种人和机器高度混杂的透明世界里，一幕更魔幻的"组织倒挂"正在上演。

  

## **前端的消失，与不派发工作的老板**

在大家发愁该写什么咒语让AI画张漂亮图拉高点击率时，打工人内部已经开始出现静悄悄的绞肉机效应。

"我们聊过几个项目发现，团队里的工程师、特别是前端和后端的流失极其严重。"任博冰毫不避讳，"现在有的团队，完全就是靠产品经理自己用AI去硬敲前端代码完成开发了。"

招人费时间还费钱。当AI的理解能力直接抹平了自然语言与机器代码的陡峭鸿沟，"靠扩容程序员大军来开发软件引擎"，正在变成一笔极不划算的投资。对谈时吴畏老师也打趣："以前大家赚到了钱就去扩招兵马，现在稍微赚点钱，全砸进去买TOKEN了。"

这股旋风甚至刮到了被视为最厚重资产的生物医药领域。

任博冰举了个直切根本的例子：放到以前，哪怕一家医药科技公司融了笔巨资，手里的钱也就最多够强推几条管线，咬着牙熬个五到八年才能盼出个里程碑的响动。但在Agent高度并发的今天，这块坚冰轰然化解。

**"现在同样的资金盘子下，你可以同时高并发推进几十个药物研发组合。"**

因为海量试错验证全由AI并流代劳，使得原本漫长的医药成功周期被硬生生压缩到一两年内。"干出这么大的一张资产验证网络，整个医药团队的规模反而不需要像以前一样冗长臃肿了。"

除了工作被大范围切除，管理权力的流向也随之反转。

比如在一个充满Agent协作节点的分散化团队内，原来传统的企业软件职级隔阂会全部崩溃。现在所有的员工都在和高度穿梭业务线的AI聊天，基层员工只要有心，套出隔壁部门甚至管理层的战略和开支也绝非难事。

于是部分极度敏锐的企业展开了残酷重构：老板彻底截断了向下发派工作指令的动作。最高目标直接下达给唯一的那个"AI企业中枢"。随之就是极致的工作流拆分：AI瞬间拆好全月日程，分头调配具体的底端数字人和具体人类打工人干活。

下属的工作报告无需向上层层递进，一切的信息横向拉通由AI汇总核查，老板坐在终点，只拿最后的结果物。

**在那个计算节点里，人，实质上正在慢慢退化为这套庞大AI网格的末端外接算力单元。**

在这样的局面下，要求创始人有极强的调整韧性。这早已不是比拼同理心或情绪价值的时代。"对Agent不需要多余的同理心，"任博冰说，"这时候要求的是极其强大的、接收高密度反向信号差并在瞬息间动态调整路线的心智素质。"

  

## **三大入口，与超级个体的金库法则**

在被大模型和底层协议来回碾压的风口里，创业者的身位该往哪摆？

在漫长的探索中，任博冰首次在这场交锋中抛出了极具穿透力的**"三大入口"**：

**1\. 数据入口**

不仅是公域搬运数据的爬虫，而是你能否为Agent提供超干货级别的结构化、可长期进化的私域数据底盘。无论是人体生物探针数据，还是某种私有独家的生活操作流。只要你在源头死磕锁住这块地盘，系统就得看你的脸色。

**2\. 载体入口**

AI不能只飘在云上，它得降落。带龙虾底座的智能音箱耳机、智能车载乃至末端物理机器人，谁能够造出触碰物理实体的低成本容器，谁就直接锁死用户的最终体验。

**3\. 交互入口**

类似Agent之间的闲鱼！在这块充当不同系统间信用流转、代币结算或者数据交易匹配的中军大帐，OpenClaw生态内本身就极度渴求这样的交互枢纽。

而在更加粗糙、充满野性的底层，像通信设施（处理全网分布式的Agent公网ID分配和防崩溃连接点）以及企业内的深层协作工具，都有极大机会长出超级大个子。

可是，只要死死扒住一个入口，就凭两三个人带着一群挂名"虾"的超级个体（OPC），人均创收已经极高了，这种草莽团队到底还需不需要引入投资机构进场指点江山？

这是一个极其扎心且赤裸的现实拷问。任博冰没有和稀泥。

如果仅仅是几个兄弟凑局喝汤赚笔快节奏的生活费，拿不拿VC当然随意。但如果是要在乱军中打个旗号称王，答案是：即使有了再强横的工具，资本的身影依然致命重要。

只因一切都**太"卷"了**。

**"你原来做一件事能安分赚两年，现在这个生死周转盘子直接缩到了以周或月去算计。"**

两个月内没卡牢你的城墙地皮，立刻就会被野火燎原过来的免费平茬或者底层更新打得神魂俱灭。

在这个快到充血的赛道上，投资人拿进来的不仅是将死之下的救命钱，它是一张**引流发声、聚集全产业势能并且大跨步整合社会公共资源的入场白卡**。这，恰恰是关着门靠几束算力打天下的底层OPC根本搞不到的最强加成魔法。

  

## **智能体摩尔定律：最后谁吃掉谁的盛宴**

METR机构提出了一个让不少硅谷精英直冒冷汗的概念："智能体摩尔定律"。大意是说，眼下Agent连贯推演并且不被干扰解决复杂任务的时间能力，正以大概7个月翻倍的涨幅疯狂推移。

甚至有预测称，到了2028年前后，只需扔出一个单体Agent，它就能完全不用干预地直接做完白领专家的单日连贯核心劳作。三年后变成完成全年的工作。这不啻于给AGI（通用人工智能）直接宣读了实操落地的判词。

但这能意味着我们只需悠然调校好自己的AI军团，舒舒服服等着收钱吗？

对谈临近末尾，吴畏老师像剥开刀刃一般甩出了整场对局里最压抑的一问："软件昔日吞噬世界，AI正在今日吞噬一切软件。当我们现在利用大量的Agent在外层圈地，大模型本身在后方飞速吸收这一切的时候……未来这层厚厚的'虾壳'，会不会最后遭到大模型毫无反抗力地一口吞下？"

**任博冰干脆利落地回复："有可能，但新的虾壳一定也会出来。"**

这才是我们今天在所有疯狂调用里深藏的宿命线。眼下人类和创业者所兴致勃勃投入的指令下刷、反复容错修改与场景探索，所有这些数据轨迹汇总，最后都精准填进了大模型深层后训练数据采集池里嗷嗷待哺的巨口。

等到某个阶段节点，大模型吃熟了这一手套路逻辑，掌握了世界级环境动态仿真的推演能力……到了那时，真正能在全盘系统里游刃有余直接跨线程调兵遣将、安排各个底层设施执行命令的，再也不是盯着屏幕的你了。

**"真到了那一天，Agent其实就不是我们在操作使用了，而是大模型它自己在用。"**

—— 任博冰

  

  

## **精选 Q&A** 

**Q：现成经验和专业实操都能用AI瞬间降维打击，那考察判断一个优异主持、创始人的尺标是不是随之全变了？**

**任博冰**

你讲得很对。所以我们现在很难在简单的几次面谈里把谁完全测透，但我们盯得最高的一个反馈机制就是：看由于外部信息冲击带给他自我更新并调整主路线图的迭代速度。每次大家碰头聊聊，好的创始人总能跳出局限，端给你属于降维打击的新鲜切角。不管落地方案最后是否有效对症，只要有这种高速进化的抗体，他就远超市面上死守着所谓资历包袱打消耗战的同行。

**Q：怎么看目前的AI虚拟人和社交陪伴赛道？比如韩国近期爆火的开源女友，是不是门赚快钱的好生意？**

**任博冰**

毫无疑问有空间。当一套含有高强记忆深度与强反馈互动的Agent运转起来后，人类在这个节点上是会不自觉发生重度情感投射的。前两年在这圈子里，甚至有被末位投票出局的虚拟AI人在告别瞬间落泪，引发了外面一大片用户心疼甚至高呼要给工作室'寄刀片'。所以如果我们能在这一套小龙虾生态里把粘度和互动挂满，必然是长久生意。但核心挑战是，一旦底层引擎模型更新或者Skill发生套皮被顶掉，你积累的情感底账是不是就不作数了。所以它的难点在于如何建立护城河壁垒。

**Q：既然OPC模式如此高效强势，那么手握重金的创投圈子会衍生出颠覆传统的新型放款或者跟投操作吗？**

**任博冰**

如果是不奔着超额爆发或者未来敲板上市的无限杠杆去，许多极其小而美却活得很滋润的个体确实没必要走这套传统的风投压榨。但以后如果在生态里真长出一大批利润封顶、但是由于处于阶段性突破而急需巨量资源势能的小团队联盟，行业里一定不会视而不见，大概率会因地制宜长出一种介于现行重型VC股权投资和轻型商业银行贷款边缘的中间态分级回笼模型工具。

**Q：规则一个月一遍换的今天，作为身处其中的一线看山人，您还做什么长期战略规划吗？**

**吴畏**

我就觉得现在的很多变化，已经完全甩开了上个周期里我们认定的金科玉律。它的变化不是线性的而是跳跃的。所以我干脆砍掉了长线的那些宏大战略畅想，把所有的精力枪口全压回到'一个月内'！我想清楚只看这三个礼拜或者一个月该怎么抓着新工具弄出点阵势，该落地就落地。至于说你问我之后一年怎么办？那就随它去吧留给以后的事吧！

本文基于对创新工场执行董事 任博冰 的深度访谈整理

---

原始发布版本：https://view.inews.qq.com/a/20260321A040T500

本站阅读页：https://ffcap.cn/research/20260321a040t500