跳到正文
非凡资本

研究与观点 / UNIQUERESEARCH

速递 | OpenAI 确认推出每月200美元的ChatGPT Pro订阅服务,其中包括 o1 推理模型

速递 | OpenAI 确认推出每月200美元的ChatGPT Pro订阅服务,其中包括 o1 推理模型 · 原文图片 1

OpenAI为其人工智能聊天机器人平台ChatGPT推出了新的订阅方案,然而这一方案的价格非常昂贵。
今日上午,OpenAI正式确认了此前流传的消息,宣布推出ChatGPT Pro,这是一项每月200美元的新订阅服务,用户可无限访问OpenAI的所有模型,包括其o1“推理”模型的完整版本。
OpenAI技术团队成员Jason Wei在周四的直播新闻发布会上表示:“我们认为ChatGPT Pro的目标受众将是ChatGPT的资深用户——那些已经在数学、编程和写作等任务上,将模型能力推向极致的用户。”
与大多数人工智能不同,o1和其他推理模型会在执行任务时尝试自我检查。这有助于它们避免一些通常会困扰模型的陷阱,但缺点是找到解决方案的时间往往更长。o1通过规划任务并执行一系列有助于模型推导出答案的操作来进行推理。
OpenAI于9月发布了o1的预览版,但新版本在性能上普遍有所提升。OpenAI发言人向TechCrunch透露,与预览版相比,用户将体验到一个“更快、更强大、更准确的推理模型,在编程和数学方面表现更佳”。
此外,o1现在还可以对上传的图像进行推理(这在预览版中是不可能的),并且已经过训练,使其“思维更加简洁”,以提高响应时间。据OpenAI内部测试显示,与预览版相比,o1在“困难现实世界问题”上的“重大错误”减少了34%。
然而,颇为奇怪的是,尽管在多项常见基准测试中表现更佳,但完整的o1在某些基准测试中却不如预览版。其中之一是MLE-Bench,该基准测试衡量人工智能“代理”在机器学习工程方面的表现。
o1无需ChatGPT Pro订阅即可使用。从今日下午起,所有付费ChatGPT用户都可以通过ChatGPT模型选择器工具访问o1。
但ChatGPT Pro订阅用户将获得一个比不付费用户更好的o1版本,即o1专业模式。OpenAI表示,它“使用更多的计算能力来回答最难的问题,以获得最佳答案”。
ChatGPT Pro用户可以通过在模型选择器中选择“o1专业模式”并直接提问来访问该功能。由于答案生成需要更长时间,ChatGPT将显示进度条,如果用户切换到另一个对话,则会发送应用内通知。
o1专业模式可能只是增加了模型在回答之前所需的“推理”时间。在o1预览版公告中,OpenAI表示,其目标是试验可以推理数小时、数天甚至数周的o1模型,以进一步提升其推理能力,而这可能是朝着这一方向迈出的一步。
OpenAI发言人向TechCrunch透露:“在外部专家测试人员的评估中,o1专业模式在数据科学、编程和判例法分析等领域产生了更准确、更全面的可靠回应。与o1和o1预览版相比,o1专业模式在数学、科学和编程方面的挑战性机器学习基准测试中表现更佳。特别是,我们发现在更容易的编程竞赛问题(更能反映日常编程查询)上,错误率降低了75%。”
o1不久后将添加到OpenAI的API中,并具备新功能,包括函数调用(即使用外部工具的能力)和图像分析。OpenAI表示,计划在未来几个月内增加对网页浏览、文件上传等的支持。
ChatGPT Pro无疑是OpenAI迄今为止最昂贵的方案,其价格是ChatGPT Plus的10倍。考虑到很多人已经认为ChatGPT Plus的价格过高,这一方案很可能难以吸引除最忠实用户以外的群体。
为了增加吸引力,ChatGPT Pro还包括对GPT-4o和ChatGPT的高级语音模式(一种类似人类的对话功能)的无限访问权限。
OpenAI还将免费赠送一些订阅服务。该公司宣布了一项计划,向“顶尖机构”的医学研究人员提供10个ChatGPT Pro的赠予名额,并计划未来向“各学科”提供更多赠予名额。
ChatGPT高级版价格上调早已有传言。据《纽约时报》报道,OpenAI预计到2029年将对ChatGPT Plus收费每月44美元。据The Information报道,该公司还考虑过推出功能更多、可访问开发中模型且成本超高的商业订阅方案。今天的消息无疑支持了这些报道。
这些激进举措反映了OpenAI在投资者要求其缩减亏损方面的压力。据《纽约时报》报道,该公司8月的月收入达到3亿美元,但OpenAI预计今年将亏损约50亿美元。员工薪酬、办公室租金和人工智能训练基础设施等支出是造成亏损的原因。ChatGPT一度据称每天给OpenAI带来70万美元的成本。
ChatGPT仍是OpenAI最大的收入来源之一。该平台拥有超过3亿周活跃用户,其中约1000万为付费订阅用户。
- END -

来源:非凡产研 · 腾讯新闻。文章中的“非凡产研”是原始发布账号署名,不代表已核实个人执笔作者。引用访谈或圆桌观点时,应按正文标明具体发言人及当时身份;无法确认时不要推断。日期为原始发表日期,历史信息以发布时点为准。

阅读原始发布版本 ↗
← 返回研究文章库